袁紹手下四大謀士都是怎樣死的？袁紹謀士的悲劇

新版《三國(guó)》里，編劇對(duì)袁紹手下的四大謀士的命運(yùn)語(yǔ)焉不詳，交待的不是很清楚，而且三千寵愛(ài)于一身，把很大的戲份都攢足了給了許攸一人，這樣做其實(shí)與史實(shí)是有較大出入的，也并不能讓人信服袁紹從強(qiáng)大走向衰落的歷史必然，分析袁紹手下四大謀士之死，也能看出袁紹官渡之?dāng)∫货瓴徽衲酥磷詈笊硭栏矞绲恼嬲颉?/p>

相比較曹操當(dāng)時(shí)土地貧瘠兵微將寡的窘?jīng)r，袁紹就是最大的績(jī)優(yōu)股，現(xiàn)代人都明白一個(gè)道理，玩垃圾股肯定會(huì)玩死，但是績(jī)優(yōu)股玩得不好，也會(huì)傾家蕩產(chǎn)，一貧如洗，弄不好還得坐人造土飛機(jī)，機(jī)毀人亡，比如袁紹手下謀士們的命運(yùn)。

傳統(tǒng)上人們普遍認(rèn)為袁紹手下有四大謀士，即田豐、許攸、審配和逢紀(jì)，這主要來(lái)源于《三國(guó)志》上曹操手下第一謀士荀彧的話(huà)，荀彧在官渡之戰(zhàn)前，曾對(duì)舉棋不定，擔(dān)心袁紹手下智謀韜略之士能力超群的曹操說(shuō)過(guò)這樣一席話(huà)，“田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專(zhuān)而無(wú)謀，逢紀(jì)果而自用”，袁紹的手下謀士何足懼哉？荀彧目光如炬，知人善斷，未卜先知，基本上把袁紹手下四大謀士的命運(yùn)提前給圈定好了，用現(xiàn)在的話(huà)說(shuō)，八字相克，荀彧既咒又克，把袁紹手下的重要謀士們一鍋都給燴了。

歷史上的田豐是怎樣死的？冤死的。田豐這個(gè)人歷史評(píng)價(jià)不低，說(shuō)他博覽多識(shí)，權(quán)略多奇，但為人太過(guò)剛正，屬于袁紹謀士里的清流一類(lèi)人物，這類(lèi)人物，卓爾不群，清高孤傲，群眾基礎(chǔ)普遍堪憂(yōu)，特別容易被暗箭所傷。田豐是為袁紹立過(guò)大功的，袁紹在擊敗另一軍閥公孫瓚的戰(zhàn)爭(zhēng)中，就是采用了田豐的計(jì)謀。別看后來(lái)曹操挾天子以令諸侯，權(quán)勢(shì)熏天，其實(shí)這一計(jì)謀最早也是田豐向袁紹建議的，可惜袁紹鼠目寸光，錯(cuò)失了大好的政治上占主動(dòng)的機(jī)會(huì)。后來(lái)當(dāng)曹操發(fā)兵攻打劉備時(shí)，田豐建議袁紹發(fā)兵襲擊曹操后路，攻打許昌，奈何袁紹以小兒患病，無(wú)心戀戰(zhàn)為由，拒絕了這條讓曹操首尾不能兼顧的奇計(jì)，也喪失了打敗曹操的最好時(shí)機(jī)。(新《三國(guó)》里這些計(jì)謀都變成了許攸的)可見(jiàn)，袁紹這個(gè)人太看重兒女私情，是無(wú)法成就大業(yè)的。袁曹爭(zhēng)霸時(shí)，田豐勸告袁紹，休養(yǎng)生息，穩(wěn)扎穩(wěn)打，袁紹以田豐有意動(dòng)搖軍心，敗壞士氣為由而囚禁了田豐。

田豐從袁紹手下第一謀士而成階下囚，是個(gè)性使然，也是被讒言所害，木秀于林，風(fēng)必摧之，田豐樹(shù)大招風(fēng)，又不肯屈階從眾，必然成為別人眼中刺、肉中釘，難得的是田豐對(duì)人性入木三分的洞察，當(dāng)袁紹敗訊傳來(lái)時(shí)，獄眾稱(chēng)賀田豐可免牢獄之災(zāi)，田豐卻驚人的預(yù)見(jiàn)了袁紹既羞且慚自己必然被害的結(jié)果。田豐之死非?？上В?yàn)檫@個(gè)人雖然氣節(jié)高潔，但識(shí)人有誤，自己一腔愚忠，也只落了個(gè)自刎而死的悲情結(jié)局。

許攸之死，屬于典型的吃飽了撐著難受，找死型的。許攸此人，屬于有才無(wú)德之人，且比較貪婪。孔融評(píng)價(jià)許攸為智計(jì)之士，荀彧評(píng)價(jià)許攸貪而不治，都說(shuō)到點(diǎn)子上了。許攸年輕時(shí)與曹袁交好，素有膽氣，曾經(jīng)與冀州刺史王芬合謀廢除獻(xiàn)帝，不果。可見(jiàn)此人膽量是非常大的，所以他后來(lái)可以縱容家人貪臟枉法，被人所構(gòu)陷，也是有淵源的。許攸是所有謀士里最早跟隨袁紹的，所以是謀士里比較牛的一個(gè)，對(duì)政敵也是從不寬容的，遭人忌恨就是很正常的了。許攸在官渡之戰(zhàn)中，在袁曹相持不下時(shí)，給袁紹出了一個(gè)絕妙主意，派人從別道到許昌把天子接來(lái)，從政治上占領(lǐng)至高點(diǎn)，實(shí)際上這是一條分兵許昌，釜底抽薪的可以致曹操于死地的高招，可是袁紹這個(gè)人沒(méi)有頭腦，并沒(méi)有采用許攸計(jì)謀。后來(lái)許攸截獲了曹操催糧書(shū)信，建議偷襲糧道，可惜袁紹生性多疑，且懷疑許攸暗通曹操，怒而欲殺之，袁紹不相信許攸最重要的一點(diǎn)是其家人貪墨。

許攸則因?yàn)榧胰吮粚?duì)頭審配收監(jiān)，自忖性命難保，且自己已經(jīng)失寵袁紹，所以非常生氣，許攸一生氣，后果很?chē)?yán)重，許攸叛逃了，官渡之戰(zhàn)最大轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是許攸向曹操獻(xiàn)計(jì)，夜襲烏巢，端了袁紹屯糧所在?？梢?jiàn)許攸這個(gè)人道德上是有污點(diǎn)的，是游氓才子式小人，荀彧曾經(jīng)一針見(jiàn)血的指出，許攸此人非常貪婪而袁紹不能滿(mǎn)足他，遲早會(huì)倒戈一擊的，事情發(fā)展果如荀彧所料。既然是才子式小人，許攸就會(huì)在得意忘形間不知天高地厚，后來(lái)在曹操攻占冀州后，許攸恃功自傲，連曹操也不放在眼里了，終日狂悖而放浪形骸，多次詆毀曹操，揭露老伙計(jì)劣跡，終被曹操假借許褚之手而誅殺?！度龂?guó)志》里說(shuō)，南陽(yáng)許攸、婁圭，皆以恃舊不虔見(jiàn)誅。

袁紹手下另一謀士審配，屬于戰(zhàn)死的，相比較許攸的找死，審配有氣節(jié)，生為袁家人，死為袁家鬼。正史上說(shuō)審配這個(gè)人非常正直且剛烈慷慨，審配最早從事于冀州牧韓馥，因正直而不得其志，后跟隨袁紹且被依為心腹深受信任，平定河北以后，兵鋒甚健，力主袁紹向曹操用兵，袁紹依其計(jì)而統(tǒng)帥十萬(wàn)精兵進(jìn)攻許昌，他的主張自然與田豐相左，在政治上雙方一直是相互PK的對(duì)手。值得注意的是，官渡之戰(zhàn)審配并未從軍，而是留守冀州，所以才會(huì)在后方覺(jué)察到許攸之子的貪臟枉法。荀彧評(píng)價(jià)其專(zhuān)而無(wú)謀，是說(shuō)其志大才疏且專(zhuān)權(quán)，大概也沒(méi)冤枉他，審配把許攸家人收系獄中，很是不給同是謀士重臣的許攸面子，或許壓根心里就對(duì)許攸為人很是不齒，而且不顧大局，把這些小事徑直通知了袁紹，因此激變了許攸，導(dǎo)致官渡之戰(zhàn)滿(mǎn)盤(pán)皆輸，是謂不智。官渡大戰(zhàn)之后，袁紹病死，審配與逢紀(jì)矯詔立袁尚為嗣，而導(dǎo)致袁氏內(nèi)亂，終為曹操所滅，是為不明?？v觀(guān)審配為人，自以為事，剛愎自用，實(shí)在是難堪重用，所幸其人一直忠心耿耿，戰(zhàn)敗被擒后，面北視君而死，名節(jié)尚存。

逢紀(jì)之死，屬于玩死的，早先袁紹就是用逢紀(jì)的陰謀而脅迫韓馥讓出了冀州，事成后給了逢紀(jì)大大的一個(gè)熟透了的果子，領(lǐng)冀州牧。官渡之戰(zhàn)時(shí)袁紹把逢紀(jì)帶到軍中，甚為依重，逢紀(jì)這個(gè)人看來(lái)很愛(ài)玩弄權(quán)術(shù)，左右逢圓且妒賢嫉能，先是與審配不合，審配不在身邊時(shí)，深感寂寞，又陰謀陷害田豐，擔(dān)心田豐一旦被袁紹放出而失寵，挑撥離間袁紹而最終害死了忠直的田豐(新版《三國(guó)》把這段公案付諸于郭圖身上，實(shí)則謬也)，再后來(lái)，看到郭圖和辛評(píng)抱團(tuán)在袁紹長(zhǎng)子袁譚身邊，自知與袁譚有隙，必不被見(jiàn)容，遂開(kāi)始尋求政治上的盟友，并選擇了與袁譚不合的審配，所以才有官渡之戰(zhàn)后，審配二子被曹操俘獲，袁紹懷疑審配時(shí)逢紀(jì)的極力開(kāi)脫，此二人后來(lái)投桃報(bào)李，互為犄角，在袁紹死后，共同選擇了立袁尚為主，(雖然袁尚才干高過(guò)袁譚，但古時(shí)約定俗成的立長(zhǎng)不立嫡)，導(dǎo)致了袁家軍的四分五裂，終因玩弄權(quán)術(shù)過(guò)火而最后被懷恨在心的袁譚所怒殺。荀彧說(shuō)其果而自用，就是說(shuō)逢紀(jì)雖有小智謀，但私心過(guò)重，總是精打細(xì)算自己的小算盤(pán)，耍小聰明，結(jié)果因干涉袁氏立嗣的私事而惹火上身，自己把自己給玩死了。

袁紹手下這四大謀士，田豐冤死、許攸找死、審配戰(zhàn)死、逢紀(jì)玩死，結(jié)局都很悲慘，雖然客觀(guān)上與他們所處的時(shí)代大背景有關(guān)，但從一定程度上來(lái)看，也與他們自己的性格息息相關(guān)。田豐雖有高智商然情商太低，人際關(guān)系也太差，不會(huì)因緣附會(huì)、見(jiàn)機(jī)行事，只知一味死諫，也從來(lái)不會(huì)看領(lǐng)導(dǎo)臉色，逆勢(shì)而上，最終被人合謀而死，是為愚忠。許攸有才而無(wú)德，得勢(shì)后不知收斂，與其說(shuō)是文人的狂妄，不如說(shuō)文人的愚蠢，天底下哪個(gè)主子喜歡奴才的揭短？是為不識(shí)時(shí)務(wù)。審配雖然剛正，但機(jī)變和謀略不足，死亦不得其所，浪得虛名，為自己付出了冒險(xiǎn)的代價(jià)，也將河北袁氏的最后的一點(diǎn)力量化為齏粉，是為政治上的弱智。逢紀(jì)兩面三刀，私欲膨脹，所有的智謀都用于投機(jī)鉆營(yíng)之上，是為道德上的侏儒。還有郭圖、沮授、辛評(píng)等人，文人集團(tuán)內(nèi)部勾心斗角，相互傾軋，各有各的心思，縱然袁氏集團(tuán)帳下謀士如云，英才濟(jì)濟(jì)，又與彼時(shí)天下袁曹爭(zhēng)霸何益？

大家知道，東漢末年，適逢天下大亂，群雄紛爭(zhēng)，象袁紹這樣的大鱷，四世三公，持節(jié)總督幽青并冀四州。封鄴侯，是東漢西園八校尉之首、十八路諸侯的盟主，也是三國(guó)時(shí)代前期勢(shì)力最強(qiáng)的諸侯。當(dāng)時(shí)袁紹占據(jù)了大半個(gè)中國(guó)，手下兵精糧足，謀士如林，猛將如云，但是袁紹卻把如馬拉多納一樣的兩個(gè)大貓，四個(gè)2的一手好牌打擰巴了，袁紹此人色大而膽薄，好謀而無(wú)斷，凡事瞻前顧后，優(yōu)柔寡斷，手下謀士各懷心思，文人相輕習(xí)氣嚴(yán)重，倘若袁本初能夠知人善用，用人之長(zhǎng)、避人之短，上下同心，其利足可斷金，那么三國(guó)的故事很可能會(huì)重新書(shū)寫(xiě)了，可惜歷史是來(lái)不得半點(diǎn)假設(shè)的，留給后人的也只是徒勞的一聲嘆息罷了。