明朝史上的太監(jiān)和文官的區(qū)別：不一樣的貪婪

明代的太監(jiān)一般都是小戶人家出身，身世背景簡(jiǎn)單，加之沒(méi)有繼承人的傳承，所以其影響力和底蘊(yùn)完全無(wú)法和文官相比。其貪腐的手段往往也是簡(jiǎn)單粗暴。一般不過(guò)是吃拿卡要等等，很容易被查出來(lái)。事后抄家殺頭，國(guó)家（皇帝）的損失能回來(lái)不少。文官則是制度上的貪腐，比如促成海禁就是最好的例子。太監(jiān)把持市舶司，吃拿卡要一番，國(guó)家稅收損失一半也不稀奇。但至少還有一半的收入。文官是怎么干的？海禁！首先文官多半都是大地主，自己就是產(chǎn)品的生產(chǎn)者。然后扶植一些海商做貿(mào)易。但這有兩個(gè)問(wèn)題：一是市舶司抽稅。二是其他民間商戶競(jìng)爭(zhēng)拉低了利潤(rùn)。

當(dāng)時(shí)有文人筆記記載，雙嶼和月港民間海外貿(mào)易還是很興盛的。一個(gè)小商人，進(jìn)上一些貨（比如鐵針），到港口有專門提供運(yùn)輸?shù)拇?，按人頭和貨物重量（計(jì)算方式很復(fù)雜，重量，種類，體積因素都有）算錢，去日本一個(gè)來(lái)回小商人至少翻倍的利潤(rùn)。文官是怎么做的？海禁。第一是逃稅：海禁了，理論上就沒(méi)有海外貿(mào)易了，那市舶司就可以取消了。文官們的船只就可以不再繳稅。第二是打擊競(jìng)爭(zhēng)的散戶：海禁禁的就是散戶的貿(mào)易，大戶的商隊(duì)自然暢通無(wú)阻，于是幾乎壟斷的貿(mào)易自然利潤(rùn)倍增。

其實(shí)后來(lái)倭寇，與文官士大夫的這種海禁也有直接關(guān)系。大體上可以理解為海商逐漸做大并開始團(tuán)結(jié)起來(lái)，文官很難制約，兩方矛盾沖突后火并。倭寇之亂真正的開端實(shí)際上是倭寇首領(lǐng)王直（真正的漢族爺們，土生土長(zhǎng)的安徽人）與幾家大的海商（幾乎全是漢族爺們）結(jié)成了一個(gè)集團(tuán)，有脫離士大夫控制的趨勢(shì)。然后江南一個(gè)傻瓜巡撫朱某攻陷并填平月港，擒殺倭寇頭目數(shù)人，造成雙方矛盾激化。

說(shuō)他是傻瓜的原因是即使士大夫也只不過(guò)想馴服這支會(huì)下金蛋的雞，但那個(gè)傻瓜卻把雞殺了。其被逼的自殺的結(jié)局也很正常了。順便提一句，倭寇頭目里，歷史記載的有幾十個(gè)。光是從名字里來(lái)看，清一色華人。山田一郎啥的根本沒(méi)有。所以抗倭基本上與反侵略什么的扯不上關(guān)系。

從這樣來(lái)看就能看出太監(jiān)和文官的區(qū)別：太監(jiān)再貪婪，大頭還是皇帝的。太監(jiān)干得不好皇帝不高興了絕對(duì)是個(gè)死。文官則毫無(wú)顧忌，皇帝幾乎一文錢收不著。崇禎年間，即使北方大災(zāi)餓死人，南方照樣毀耕地種桑茶，而且某年茶稅居然是個(gè)位數(shù)。這是失去制約的文官政治必然的結(jié)果。史書是文官寫的，國(guó)家有問(wèn)題、政策有錯(cuò)誤經(jīng)常往太監(jiān)身上推，有時(shí)也往皇帝身上推，所以明朝皇帝大多數(shù)自然就不是什么好皇帝，當(dāng)然太監(jiān)就更不是什么好東西了。