魏明帝曹叡身世之謎 歷史上曹叡是誰(shuí)的兒子

曹睿是誰(shuí)的兒子？金性堯先生所著《三國(guó)談心錄》一書，首篇即是《魏明帝生父之謎》，金先生在文中引述了一個(gè)極具想象力的觀點(diǎn)——魏明帝曹叡并非曹丕親生。關(guān)于這個(gè)觀點(diǎn)，現(xiàn)將金氏原文摘錄如下：甄氏總算生下一個(gè)明帝，能為其屈死的亡母報(bào)仇，但這里卻又留下一個(gè)很有興趣的疑問(wèn)，即明帝的父親究竟是誰(shuí)？后人為此而議論紛紛，因?yàn)檎缡显星胺虻?，這疑問(wèn)倒也不是空穴來(lái)風(fēng)，而是有史為證。

據(jù)《魏志·明帝紀(jì)》所述：景初三年春正月，“帝崩于嘉福殿，時(shí)年三十六”。如果由景初三年上推三十六年，明帝的生年應(yīng)是建安九年，但曹丕之納甄氏，也在建安九年八月，甄氏怎么會(huì)生下明帝呢？如果確是曹丕所生，至早應(yīng)是建安十年。裴松之就說(shuō)過(guò)：“魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應(yīng)以十年生，計(jì)至此年正月，整三十四年耳。時(shí)改正朔，以故年十二月為今年正月，可強(qiáng)名三十五年，不得三十六也?！苯嗣苞Q亭先生《疚齋日記》因而說(shuō)：“則明帝為袁氏血胤矣?！北R弼《三國(guó)志集解》也說(shuō)：“竊謂承祚(陳壽)此文，實(shí)為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲(曹叡之字)究為誰(shuí)氏之子，可不言而喻矣?！?/p>

盧氏的意思是說(shuō)，陳壽原是知道應(yīng)作時(shí)年三十五的，如今偏寫上“時(shí)年三十六”，這就是故意給讀者以暗示：明帝是袁家種子。

冒鶴亭先生系近代著名學(xué)者，而著有《三國(guó)志集解》的盧弼，在三國(guó)學(xué)界更是享有盛譽(yù)，這二位均認(rèn)為魏明帝并非曹丕親生，而是甄氏前夫袁熙之子，其論斷顯然有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性。但由于這一觀點(diǎn)并沒有足夠的史料來(lái)作支撐，因此不能算作蓋棺定論，說(shuō)到底還只是“一家之言”，金先生在文章的末尾也提到了另外的觀點(diǎn)。

為方便讀者，這里一并將相關(guān)文字摘錄如下：

陸侃如《中古文學(xué)系年》，厘訂諸家之說(shuō)，定曹叡生年為建安十一年(公元206年)，卒仍為景初三年(公元239年)，年三十四。即是說(shuō)，曹叡是曹丕生的。作三十六，是承祚誤記，別無(wú)深意。

至于金先生究竟認(rèn)同哪種觀點(diǎn)，由于文中并未明言，后學(xué)自然也不敢臆測(cè)，從文章標(biāo)題《魏明帝生父之謎》看，或許是認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題難以定論，尚需存疑吧。

但經(jīng)過(guò)考證后，冒、盧之說(shuō)貌似有理，實(shí)則無(wú)據(jù)，有極大的臆測(cè)成分，其實(shí)只需仔細(xì)研讀《三國(guó)志》相關(guān)原文及裴注，是不難得出“魏明帝曹叡確系魏文帝曹丕親生”這個(gè)結(jié)論的。

根據(jù)《魏志·明帝紀(jì)》記載：明皇帝諱叡，字元仲，文帝太子也。生而太祖愛之，常令在左右。年十五，封武德侯，黃初二年為齊公，三年為平原王。

如果假設(shè)曹叡于景初三年正月丁亥駕崩時(shí)確實(shí)是三十六歲，經(jīng)過(guò)反推之后將會(huì)得出如下年表：

建安八年(公元203年) 曹叡一歲 為甄氏所生

建安二十二年(公元217年) 曹叡十五歲 封為武德侯

黃初二年(公元221年) 曹叡十九歲 封為齊公

黃初三年(公元222年) 曹叡二十歲 封為平原王

景初三年(公元239年) 曹叡三十六歲 駕崩

不妨再參照一下《魏志·文帝紀(jì)》中關(guān)于曹叡受爵的相關(guān)記載：(延康元年)五月戊寅，天子命王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王后，封王子叡為武德侯。

曹丕繼位魏王后改建安二十五年為延康元年，這年十一月他逼漢獻(xiàn)帝禪位，并改元黃初，因此，建安二十五年、延康元年、黃初元年事實(shí)上是同一年，即：曹叡被封為武德侯是在黃初元年(公元220年)，這一年曹叡十五歲。

而按曹叡三十六歲駕崩所推出的年表卻顯示他是在建安二十二年(公元217年)被封為武德侯的，與《魏志·文帝紀(jì)》中的記載整整差了三年。難道《魏志·文帝紀(jì)》弄錯(cuò)了？

建安二十二年時(shí)，曹操身為魏王，尚未辭世，王太子曹丕除了官拜五官中郎將以外，并沒有受爵，連曹丕尚無(wú)爵祿，那他的兒子曹叡被封作武德侯顯然是不大可能的事情。 相反，如果到了延康元年，曹丕繼位魏王，假天子之名追尊先祖，同時(shí)將自己的兒子封侯則是順理成章的事情，《魏志·文帝紀(jì)》的相關(guān)記載應(yīng)該是準(zhǔn)確無(wú)誤的。

按照《魏志·文帝紀(jì)》的記載推算，曹叡應(yīng)生于建安十年五月至建安十一年五月之間(黃初元年五月封其為武德侯時(shí)，已有十五歲，則其生辰必在建安十一年五月前)，即使取極限值計(jì)算，甄氏懷孕的時(shí)間最早也要在建安九年七月，而在這一年五月，曹操已經(jīng)圍攻鄴城，此時(shí)袁煕遠(yuǎn)在幽州。

至此，不難得出結(jié)論，曹叡駕崩時(shí)年三十六的說(shuō)法，是絕難成立的，更遑論什么曹叡系袁氏之后了。

盡管魏明帝曹叡的身世已不再成謎。但還是留下了一個(gè)問(wèn)題——為什么《魏志·明帝紀(jì)》會(huì)將曹叡駕崩時(shí)的年齡記作三十六歲呢？難道陳壽做錯(cuò)了一道這么簡(jiǎn)單的算術(shù)題？在回答這個(gè)問(wèn)題之前，有必要提及一下陸侃如先生的觀點(diǎn)。

金先生在其文末提及的陸侃如先生，是著名的國(guó)學(xué)大家，所謂“厘訂諸家之說(shuō)”，盡管不知道陸先生是如何個(gè)厘訂法，但定曹叡生年為建安十一年，很有可能也是依《魏志·文帝紀(jì)》的記載來(lái)作的推算。只是，陸先生將曹叡辭世年齡算作三十四歲，尚有值得商榷之處。

因?yàn)椴軈彪m然卒于景初三年，但具體時(shí)間卻是這一年的正月丁亥，如果曹叡生于建安十一而且其生日不是在正月的話，那么從建安十一開始推算，他駕崩時(shí)應(yīng)當(dāng)只有三十三歲，需要明確一下的是，這個(gè)三十三歲是指三十三虛歲，也就是將他在建安十一年出生時(shí)算作一歲，如果換算成公歷的話，這時(shí)的曹叡其實(shí)只有三十二周歲，還沒有滿三十三周歲。(事實(shí)上，由于曹叡曾經(jīng)在景初元年，根據(jù)有司的奏呈“以為魏得地統(tǒng)，宜以建丑之月為正”，將這一年的三月改為四月，曹叡死后，繼位的曹芳又將歷法改了回去，因此，他駕崩的那個(gè)月，如果按先前的歷法算，其實(shí)應(yīng)該是十二月。)

因此，在計(jì)算曹叡生卒年時(shí)，是不宜將景初三年也算作一歲的，陸侃如先生算作三十四歲，顯然是將公元239年也計(jì)算在內(nèi)了。如果不算公元239年，曹叡駕崩時(shí)當(dāng)是三十三歲。

如果曹叡果然生于建安十一年二月至五月間的話，那么再作一個(gè)大膽的推測(cè)：因?yàn)椤叭弊值谝还P為一橫，誤看作“一點(diǎn)”是極有可能的，第二筆為與“六”字第二筆同，而第三筆又是一橫，誤看作“兩點(diǎn)”也是有可能的。即，所謂的“年三十六”很有可能乃是“年三十三”之訛，古人將“三十三”誤抄成“三十六”，這或許才是造成曹叡身世成疑的真正原因。