“飛將軍”李廣難封 漢代苛刻的軍功制度

李廣曾感嘆，自己抗擊匈奴無役不與，但是才能不及自己的人都已經(jīng)紛紛封侯賜爵，自己卻只混到了九卿，還沒有獲得爵位。差哪兒了呢？后來經(jīng)過與風(fēng)水先生王朔一番討論，總結(jié)出，原因是當(dāng)年曾經(jīng)殺降，王朔還特意解釋：“禍莫大于殺已降，此乃將軍所以不得侯者也?！?/p>

殺降無疑是不對的，以前雖沒有日內(nèi)瓦公約，但是殺降卒會(huì)令敵人誓死反抗，令敵方民眾懷恨，損害自己的名聲。所以，通常情況下，這樣做會(huì)損害自己的利益，在政治和軍事上都不利。不過古人喜歡故弄玄虛，不愿多講大道理(講道理也永遠(yuǎn)不可能說服所有的人，有殺降不好的道理，也有殺降好的道理)，所以干脆用一個(gè) “禍”字定論。不過古代諸將不信邪，就是要?dú)⒔档囊惨恢庇?，也沒聽說有誰僅僅因?yàn)闅⒔稻偷姑沟摹Ｄ敲蠢顝V為什么就這樣倒霉呢？(對他運(yùn)氣確實(shí)不好這一點(diǎn)，大家還是普遍承認(rèn)的)

(一)

首先看一下李廣的個(gè)人情況，“李將軍廣者，隴西成紀(jì)人也。其先曰李信，秦時(shí)為將……廣家世世受射……用善騎射，殺首虜多，為漢中郎”(《史記》)。他是出身軍人世家，身懷絕技，英勇善戰(zhàn)！從這方面來看，沒有什么不利的因素，不出意外，是可以功成名就的。

從李廣的戰(zhàn)斗生涯來看，他最突出的兩個(gè)特點(diǎn)就是“勇”和“善射”。剛出道時(shí)，他就得到了漢文帝的賞識，說他：“惜乎，子不遇時(shí)！如令子當(dāng)高帝時(shí)，萬戶侯豈足道哉！”為什么子不遇時(shí)呢？因?yàn)槟菚r(shí)沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭，作為軍人，李廣沒有發(fā)揮的空間。既然當(dāng)時(shí)沒大規(guī)模戰(zhàn)爭，文帝本人在這方面也是沒見過市面的，所以他的評價(jià)到底分量有多少也不好說。不過，李廣的表現(xiàn)肯定是非常有視覺沖擊力的。接下來，平定七國之亂時(shí)，奪取了吳軍旗幟(應(yīng)該是帥旗之類的非常重要的旗幟)。一般能干這活的都是勇武非凡的。與匈奴作戰(zhàn)時(shí)，追殺射雕者，遇匈奴大隊(duì)鎮(zhèn)定自若，被俘能奪馬而回，被圍能穩(wěn)定軍心等到援軍，這些都脫不開“勇”字。 “善射”就不用多說了。

在治軍方面，他是懷柔派(不代表沒威嚴(yán))。很多古代將軍追求兩個(gè)極端，要么讓士兵愛自己勝過愛親人，要么讓士兵怕自己勝過怕敵人。這樣的部隊(duì)會(huì)很頑強(qiáng)，能承受大的傷亡。李廣就屬于前者。同期的另一個(gè)將軍程不識治軍要嚴(yán)厲得多，并且批評李廣的部隊(duì)自由松散。不過要注意一點(diǎn)，李廣很注意派遣斥候(就是預(yù)警工作搞得好)，因此他的部隊(duì)也沒因?yàn)檐娂o(jì)不佳而被敵軍襲破。所以，作為一個(gè)將軍，李廣也是很優(yōu)秀的。

看到這里，李廣好像沒道理不能封侯。

下面，我先把一些細(xì)節(jié)羅列在一起：

1、沖陷折關(guān)及格猛獸。(史記原話)

2、取旗，顯功名昌邑下。(還是)

3、徙為上谷太守，匈奴日以合戰(zhàn)。典屬國公孫昆邪為上泣曰：“李廣才氣，天下無雙，自負(fù)其能，數(shù)與虜敵戰(zhàn)，恐亡之?！?還是)

4、嘗為隴西、北地、雁門、代郡、云中太守，皆以力戰(zhàn)為名。(同)

5、為了三個(gè)射雕者，很可能還為了給中貴人和他的衛(wèi)隊(duì)報(bào)仇，帶一百騎兵遠(yuǎn)離駐地一日，期間遭遇數(shù)十倍的匈奴騎兵。

6、被俘時(shí)已經(jīng)受傷，奪馬逃回后，先“復(fù)得其余軍”，然后一起返回漢境。

7、霸陵尉口出不遜，復(fù)出后立刻主動(dòng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)把霸陵尉宰了。

8、廣所居郡聞?dòng)谢?，嘗自射之。及居右北平射虎，虎騰傷廣，廣亦竟殺之。(史記原話)

9、廣訥口少言。(同上)

10、前面提到的，因?yàn)檎J(rèn)為不如自己的人都爬到自己頭上去了，跟風(fēng)水先生感嘆時(shí)運(yùn)不濟(jì)。

11、后二歲，大將軍、驃騎將軍大出擊匈奴，廣數(shù)自請行……(史記原話)

12、……廣不謝大將軍而起行，意甚慍怒而就部……(同)

13、……因問廣、食其失道狀，青欲上書報(bào)天子軍曲折。廣未對，大將軍使長史急責(zé)廣之幕府對簿。廣曰：“諸校尉無罪，乃我自失道。吾今自上簿。”(同)

14、至莫府，廣謂其麾下曰：“廣結(jié)發(fā)與匈奴大小七十余戰(zhàn)，今幸從大將軍出接單于兵，而大將軍又徙廣部行回遠(yuǎn)，而又迷失道，豈非天哉！且廣年六十余矣，終不能復(fù)對刀筆之吏?！彼煲蹲詣q。

以上細(xì)節(jié)在《漢書》里也是一致的。

先說一下，作為一個(gè)為國英勇殺敵的軍人，無論他的戰(zhàn)功如何，都是值得尊敬的。

(二)

接下來準(zhǔn)備粗略探討一下李廣時(shí)代的一些背景。

李廣年輕時(shí)，漢朝對匈奴以防御為主，沒有大戰(zhàn)，天下也很太平，七國之亂算是最熱鬧的了。而漢軍從建立開始一直也中原為主戰(zhàn)場，一直就是步兵為主，騎兵為輔。表面上看，這時(shí)期也是有大量騎兵的，李廣一開始就是騎兵，但在這種思想之下，騎兵要遷就步兵，只能作為戰(zhàn)術(shù)突擊力量，并不能充分體現(xiàn)騎兵的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)優(yōu)勢。在這樣的背景下，不知道李廣的騎兵作戰(zhàn)思想是否也受到了束縛？他確實(shí)沒有進(jìn)行過類似衛(wèi)霍的大縱深突擊或者戰(zhàn)略迂回。

漢的戰(zhàn)功評價(jià)制度也是沿襲秦制的。首級、城池、土地和人口是記功的依據(jù)，陣亡(沒提及過殘疾——估計(jì)在當(dāng)時(shí)的條件下，在戰(zhàn)場上殘了也就救不回來了)是記過的依據(jù)。匈奴沒什么城池(龍城之類的估計(jì)算不上真正的城)，匈奴多數(shù)的土地也是無法占領(lǐng)的，從游牧部落掠奪人口更是高難度的工作。所以，一般情況下，首級數(shù)與陣亡數(shù)之間的差額成了唯一的評價(jià)。

不過與匈奴作戰(zhàn)與在中原作戰(zhàn)大不一樣。匈奴人差不多可以視為人馬合一，想要他們的腦袋，首先要保證他們不在馬背上，否則，就算是匈奴人負(fù)傷而死，只要他騎馬跑開一段距離，就別想算進(jìn)漢軍的戰(zhàn)果里了。在中原的步兵可不一樣，腿負(fù)傷了跑不遠(yuǎn)，失血多了跑不遠(yuǎn)，就算沒受什么傷，也很可能因?yàn)轶w力不佳，被人追上砍了腦袋。所以，匈奴人會(huì)有一部分稍后死掉的人無法計(jì)算，而這個(gè)數(shù)字在某些情況下可能是相當(dāng)巨大的(比如匈奴一次攻打?yàn)鯇O，回師途中遭遇大雪，死了九成，可見傷病人員如果遭遇北方的惡劣氣候，肯定也是九死一生)。反過來，漢軍如果在中原作戰(zhàn)，補(bǔ)給方便，救治也方便，而與匈奴作戰(zhàn)，除了戰(zhàn)死的，因傷而死的也會(huì)有所增多(匈奴的這一部分基本無法計(jì)入，但漢軍會(huì)100%計(jì)入)，另外還有很多會(huì)病死、餓死、渴死、累死(比如李廣利征大宛，真正戰(zhàn)死的并不多)，這些都是要算進(jìn)陣亡里的。所以，如果一支遠(yuǎn)征的漢軍殺傷大當(dāng)，我們可以判定，他們在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)應(yīng)該要比對手好?？上В?dāng)時(shí)的漢政府顯然沒有考慮這個(gè)因素。

匈奴騎兵同中原步兵相比，不但有戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性的優(yōu)勢，而且一直在充分利用這個(gè)優(yōu)勢，也就是說，他們的騎兵作戰(zhàn)思想一度領(lǐng)先于漢。誘敵深入，然后以優(yōu)勢兵力包圍消滅是他們常用的戰(zhàn)術(shù)。這也就可以理解，李廣的一百人從容面對幾千匈奴騎兵的時(shí)候，那些匈奴人為什么會(huì)上當(dāng)了，他們太了解這個(gè)戰(zhàn)術(shù)的威力了。

縱觀漢軍失敗的原因，主要是：1、遭遇優(yōu)勢敵人(比如李廣之?dāng)?;2、被截?cái)嗨囱a(bǔ)給(比如趙破奴之?dāng)?;3、疲憊(比如李廣利之?dāng)?。反過來，這也是匈奴人對付漢軍的主要方法。晁錯(cuò)曾說，漢軍的刀更利，箭更遠(yuǎn)，甲更堅(jiān)，他的原話雖然比較夸張，但漢軍有這些優(yōu)勢還是沒錯(cuò)的。匈奴的優(yōu)勢就是馬、更嫻熟的射術(shù)和對草原地理的熟悉。所以，當(dāng)匈奴發(fā)現(xiàn)大量漢軍時(shí)可以輕易逃走，發(fā)現(xiàn)小股漢軍時(shí)則可以迅速集結(jié)兵力攻擊，同時(shí)面對機(jī)動(dòng)力差的漢軍也有選擇戰(zhàn)場和戰(zhàn)機(jī)的主動(dòng)權(quán)。

如果不能克制匈奴的核心優(yōu)勢——戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性，再勇猛的將軍也拿匈奴沒辦法。

(三)

根據(jù)前面羅列的李廣的一些細(xì)節(jié)(1-5、8)，我們可以合理推測李廣跟匈奴作戰(zhàn)都是硬碰硬，而且他本人很可能會(huì)帶頭沖陣(3有人曾擔(dān)心他會(huì)戰(zhàn)死，另外看8 他對打老虎的興趣)。結(jié)合匈奴的作戰(zhàn)特點(diǎn)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這種打法對匈奴的傷害并不大(從總體實(shí)力來看)。武帝之前，漢是守勢，而匈奴除了有記載的幾次大舉入侵之外，寇邊多為小規(guī)模的。這時(shí)候，他們發(fā)現(xiàn)正面同李廣沖突不利的時(shí)候會(huì)迅速逃之夭夭，漢軍很難追擊，所以也不會(huì)有很大的戰(zhàn)果。匈奴大的王會(huì)有數(shù)萬的兵力，小的只有數(shù)千，因?yàn)闆]有大規(guī)模開戰(zhàn)，匈奴也不可能調(diào)集很多兵力對付李廣，所以，硬碰硬也撈不到好處。這時(shí)候李廣在匈奴方面有威名也很正常。

但是李廣的這種作戰(zhàn)風(fēng)格在攻勢作戰(zhàn)時(shí)期就很吃虧了。

漢軍出兵北伐，遠(yuǎn)離城池，補(bǔ)給不便，等于孤立無援，戰(zhàn)不利也不可能退入堅(jiān)城固守。所以，要取勝，必須能有效利用手上有限的兵力和資源。另外，如果搭配有大量步兵，一旦戰(zhàn)敗，騎兵還能逃回來，步兵就慘了，即使沒被匈奴人殺掉，失去給養(yǎng)的散兵游勇徒步在大草原上走上百里回來的難度也很高。所以武帝的攻勢作戰(zhàn)雖然在戰(zhàn)略上很主動(dòng)，但實(shí)際上風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)比防御戰(zhàn)高。

李廣一次戰(zhàn)敗被俘，一次因?yàn)閺堯q失期，險(xiǎn)些全軍覆沒。而且，李廣率軍一萬時(shí)打得好像反而不如只有四千人時(shí)出色，當(dāng)然只是好像。原因是資質(zhì)平平的公孫敖雖然損失了七千人，但他畢竟帶著殘部回來了，李廣竟負(fù)傷被俘。請注意細(xì)節(jié)6，李廣被俘時(shí)負(fù)傷了，逃回來時(shí)遇到了自己的“余軍”。這里面包含了兩個(gè)重要信息，一是李廣被俘的原因，多半是又沖到前面跟匈奴硬拼去了(差點(diǎn)發(fā)生了3中所擔(dān)憂的事)，二是他的軍隊(duì)雖然戰(zhàn)敗，但不是全軍覆沒?？梢?，作為一個(gè)將軍，李廣比公孫敖勇猛，但作為一個(gè)指揮官，在最后時(shí)刻李廣可能不如公孫敖盡職。作為大兵團(tuán)的指揮官，最重要的是控制部隊(duì)，而不是發(fā)揚(yáng)個(gè)人的武勇(5實(shí)際上就是犯了這個(gè)錯(cuò)誤)。在第二次作戰(zhàn)中，李廣擺對了自己的位置，一直處在指揮者的角色中，陷陣是兒子去的，為了提升士氣，發(fā)揮神射絕技，沒去沖鋒，處置得當(dāng)。這一次沒有戰(zhàn)功確實(shí)比較倒霉。

那么，李廣最后一次參戰(zhàn)無功而返，羞憤自殺有沒有被陷害被排擠的因素呢？

首先，衛(wèi)青會(huì)不會(huì)不喜歡李廣？……有可能。看細(xì)節(jié)7、9-13。李廣不善與人溝通，同時(shí)行事風(fēng)格又很張揚(yáng)，傲慢，有時(shí)甚至很跋扈(霸陵尉固然很失禮，但李廣睚眥必報(bào)，取人性命實(shí)在有些過分)，難免會(huì)讓同僚不快。從細(xì)節(jié)12來看，他的將軍虎威雖不容冒犯，但并不妨礙他冒犯上司。

其次，衛(wèi)青讓李廣繞道是有意不讓李廣參戰(zhàn)嗎？……這不可能。衛(wèi)青的主力部隊(duì)是五萬騎兵，另有十余萬負(fù)責(zé)給養(yǎng)和輜重的步兵(……上令大將軍青、驃騎將軍去病將各五萬騎，步兵轉(zhuǎn)者踵軍數(shù)十萬……)，這些步兵基本是不參戰(zhàn)的，一來，一部分是負(fù)責(zé)作戰(zhàn)部隊(duì)回師時(shí)接應(yīng)，輸送補(bǔ)給的，二來，同去的步兵因?yàn)樾羞M(jìn)速度慢，拖累騎兵的行軍速度，所以，漢軍參與決戰(zhàn)的部隊(duì)也不會(huì)有很多步兵。這時(shí)候，衛(wèi)青會(huì)再扔掉五千騎兵不參戰(zhàn)？(根據(jù)蘇建、趙信戰(zhàn)敗那次的情況，前右合軍三千余人，未說明總兵力，但一年多以前的一次北伐是三萬騎兵，接下來的兩次沒給出兵力，估計(jì)兵力應(yīng)該相當(dāng)。所以前軍和右軍大約占總兵力的一成)這種關(guān)鍵性的大戰(zhàn)，衛(wèi)青只可能充分利用手上的每一個(gè)可以參戰(zhàn)的士兵，而不是閑置大量騎兵。

最后，衛(wèi)青指定的路線是否合理？……應(yīng)該是合理的。路難走沒錯(cuò)。但李廣的是偏師，又要趕時(shí)間，路線上沒有多少選擇，走那種水草豐茂的路線還很可能會(huì)撞上匈奴大部隊(duì)。衛(wèi)青讓李廣打的是匈奴的軟肋，不是胸肌。另外，走艱難的行軍路線，然后取勝，在歷史上的例子是很多的，比如，霍去病第二次出擊河西走廊就是先經(jīng)過居延海迂回到祁連山的。再舉一個(gè)：夏，閏四月，癸酉，任城王道宗敗吐谷渾于庫山。吐谷渾可汗伏允悉燒野草，輕兵走入磧。諸將以為“馬無草，疲瘦，未可深入?！焙罹唬骸安蝗?。向者段志玄軍還，才及鄯州，虜已至其城下。蓋虜猶完實(shí)，眾為之用故也。今一敗之后，鼠逃鳥散，斥候亦絕，君臣攜離，父子相失，取之易于拾芥。此而不乘，后必悔之?！崩罹笍闹?。中分其軍為兩道：靖與薛萬均、李大亮由北道，君集與任城王道宗由南道。戊子，靖部將薛孤兒敗吐谷渾于曼頭山，斬其名王，大獲雜畜，以充軍食。癸巳，靖等敗吐谷渾于牛心堆，又?jǐn)≈T赤水原。侯君集、任城王道宗引兵行無人之境二千馀里，盛夏降霜，經(jīng)破邏真谷，其地?zé)o水，人龁冰，馬啖雪。五月，追及伏允于烏海，與戰(zhàn)，大破之，獲其名王。薛萬均、薛萬徹又?jǐn)√熘跤谒潞！?資治通鑒 卷194)尤其注意倒數(shù)第二句。

另外，根據(jù)細(xì)節(jié)14，李廣遺言中之所以包含怨恨是因?yàn)槿绻l(wèi)青不把他從前軍改成右軍就不會(huì)出這樣的倒霉事了，并沒說走這條路根本沒機(jī)會(huì)參戰(zhàn)。從事后衛(wèi)青對李廣迷路失期的不滿來看，他不會(huì)有意算計(jì)李廣，否則這樣的結(jié)果豈不是正中下懷，以衛(wèi)青的為人，又何必要追問得這樣緊，把事情鬧大呢？所以，歸根到底，失期本身是李廣和趙食其的失誤，確實(shí)不能怪別人，只是衛(wèi)青的調(diào)動(dòng)使得李廣有了犯這個(gè)錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)而已(這怪衛(wèi)青不該信任李廣能完成這個(gè)任務(wù)？)。

所以，衛(wèi)青可能確實(shí)不喜歡李廣，但這種時(shí)候衛(wèi)青不可能，也確實(shí)沒有蓄意不讓李廣參戰(zhàn)立功。(否則改李廣為后軍或者放在中軍直接約束豈不是更好？李廣的偏師如果側(cè)擊成功是完全可能立大功的！)何況，李廣的兒子是衛(wèi)太子的岳父，李家和衛(wèi)家在政治上是利益一致的，不會(huì)有這么大的矛盾。

總結(jié)起來，李廣是一次戰(zhàn)敗，一次運(yùn)氣不好，一次失誤，錯(cuò)失了良機(jī)。最后李廣會(huì)自殺，不是被陷害得慘，而是老將軍極度絕望，加上他高傲的性格，使他有了過激的舉動(dòng)。想一想，一個(gè)六十多歲的人，一場大戰(zhàn)下來，別人都有大功，自己不但無功還有過，他會(huì)多么絕望？李廣自視甚高，跟項(xiàng)羽一樣，抱怨別人，抱怨客觀環(huán)境的時(shí)候居多，恐怕不太情愿從自己身上找原因(看看他給自己不能封侯找的解釋)，這樣的性格，這時(shí)候滿腹委屈也正常。高傲自負(fù)、才華出眾的英雄的悲劇總是令人動(dòng)容的(我也同情他)，但不應(yīng)因?yàn)樗麄兊倪z言而輕易遷怒于老天爺或是別人。

結(jié)合匈奴人的戰(zhàn)術(shù)來看，沒有優(yōu)勢兵力，匈奴人通常不會(huì)跟漢軍硬拼的，反過來，匈奴人硬拼時(shí)，兵力上肯定有優(yōu)勢。李廣的作戰(zhàn)風(fēng)格面對這樣的對手，要么是沒什么戰(zhàn)果，要么戰(zhàn)到傷亡殆盡也贏不了。所以，李廣運(yùn)氣是不太好，但也不可能很好。李廣難封，因?yàn)樗膽?zhàn)法不適應(yīng)對匈奴的攻勢作戰(zhàn)，加上漢朝衡量戰(zhàn)功的制度過于苛刻。